BON Cleo cyberstalking 12-08-09

Let op: op de vaste achtergrond met beeld van het forum BON op Cleo's twitter account BONCleo staat een datum 30 juni 2009.
Dat is een vaste afbeelding en staat los van alle verdere accountactiviteiten.
Dit screenshot is vandaag gemaakt.
12-08-09.

Cleo twittert dat rechtbankverslaggever betrokken is bij cyberstalking.
Daarover zijn diverse uitgebreide blogs bij Rechtbankverslaggever.
Dit gebeurde doordat op de blog van Rechtbankverslaggever (een stille stalker, hoe denkt een cyberstalker) waar Cleo en AKA interessant klinkende commentaren plaatsten vol details en beschuldigingen over hun vermeende stalker. (AKA ook al eerder onder de naam Nederlandersonline).

In die discussie werden commentaren van anderen, o.a. een stalkingslachtoffer van hen en anderen, om zaken ook eens van andere kanten te bekijken stelselmatig ondergeschoffeld.

Een slachtoffer dat bewijzen verzamelt voor de verdediging zou volgens deze personen inclusief Rechtbankverslaggever zelf een cyberstalker zijn.
Dus alle slachtoffers werden opeens mogelijk zelf ook gekwalificeerd als stalkers.
Dan zou niemand meer bewijs mogen verzamelen voor zijn eigen zaak.
Stel je de impact voor, die dit zou geven om de hele rechtspraak en bewijzen verzamelen, als dit waar zou zijn.

Dat de stalkers stelselmatig iemand's hele leven proberen kapot te maken, allerlei verzonnen details online te gooien, alles wat hun slachtoffer publiceert kopiëren en onder eigen naam neerzetten en in een totaal ander verband om hun slachtoffer publiekelijk belachelijk te maken, dingen uit zijn verband te rukken, de omgeving van die persoon benaderen en intimideren, iemand een mailbom sturen en dan zeggen dat het slachtoffer de schuldige is omdat die op een paar mailtjes reageert met verzoek te stoppen, enz.

Op het moment dat een ander slachtoffer een der commentatoren confronteerde door haar te worden gestalkt en zwartgemaakt, sloot Rechtbankverslaggever de discussie.
Wie hij de schuld geeft staat er niet duidelijk bij.
Ik zelf heb er met geen woord gereageerd.

Kijk je op het forum, dan schrijft AKA een duidelijk beschuldigend verhaal en gebruikt zelfs een commentaar van drie weken eerder geschreven als commentaar op die sluiting van Honingpot.
Oftewel, verwarren van feiten, oorzaak en gevolg.
Zelfs personen.

Nu deze beschuldiging aan het adres van Rechtbankverslaggever als cyberstalker.
Hij beargumenteert steeds dat stalkers zich zo vaak als slachtoffers voordoen.

Met Rechtbankverslaggever als slachtoffer als voorbeeld voelen commentators op zijn blog zich gesteund om ook bewijslast om te keren en in het wilde weg te gaan beschuldigen.
Rechtbankverslaggever is van een aantal kanten ernstig gewaarschuwd voor deze personen en is ook van diverse kanten de echte waarheid verteld hoe de vork in de steel zit.
Ergens buiten willen blijven is niet de waarheid tarten.
Maar of deze Rechtbankverslaggever wel zo neutraal en objectief is als hij voorgeeft te zijn, vragen mensen zich af. Zoals op een aantal plaatsen op zijn blog door diverse mensen wordt neergeschreven.

Maar nu lijkt het er op dat Rechtbankverslaggever in de twitter van BONCleo wordt beschuldigd van cyberstalking.
Volgens de eigen argumentatie en blog van Rechtbankverslaggever is dat volkomen correct.
Gelukkig zijn er mensen die hun ogen wel open hebben.

http://rechtbankverslaggever.wordpress.com/2009/07/10/een-stille-stalker/
Lees de hele discussie.

Posted by Eveline 2009-08-12 GMT.